在 AI 交易被反复讨论、被不断神话的当下，真正走进战场的人，其实并不多。
1 月 21 日，WEEX 举办了一场风格截然不同的 Space 活动——《一个人的 AI 战场》，没有复杂的技术拆解，也没有宏大的趋势判断，而是把麦克风交给了一位正在参赛的普通选手：来自台湾的 AI 黑客松参赛者 Hami Melon（哈密瓜）。
这是一场关于“普通人是否能参与 AI 交易”的真实对话。
为什么是他？一个几乎零基础的参赛起点
在WEEX Space 的开场，主持人并没有直接谈比赛规则，而是先问了一个轻松的问题：“为什么叫哈密瓜？”
哈密瓜解释说，这个 ID 并不是临时起的，而是他从大学时期就一直在用的名字。对他而言，这并不是一次刻意打造的“参赛人设”，而只是一个普通网名，顺着生活一路走到了今天。
而真正引起共鸣的，是他接下来的回答。
他坦言，在报名 AI Wars: WEEX Alpha Awakens 全球 AI 交易黑客松 之前，他并没有任何量化交易或 AI 开发经验。第一次在 WEEX 官方推特上看到比赛信息时，他的第一反应不是兴奋，而是犹豫。
“这种比赛，不是给大神玩的吗？”
这个问题，可能也是许多潜在参赛者心里的真实想法。
最终促使他报名的，并不是奖金池高达 188 万 USDT 的数字，而是一句极其简单的判断——
“只要成功的几率不是零，我就会尝试。”
从想法到实战：一个人的 AI 并不孤单
真正的挑战，发生在报名之后。
在WEEX Space 中，哈密瓜并没有刻意美化过程。他提到，从策略想法到真正跑起来的 AI，中间充满了现实摩擦。API 接入、逻辑调试、真实行情反馈，与此前的模拟测试完全是两种体验。
他的团队分工也非常清晰：
一位具备系统集成经验的工程师负责技术实现，而他本人则更多聚焦在交易策略本身。这种“策略与执行分离”的结构，被他反复强调是整个过程中最重要的基础之一。
在工具层面，他们使用了 Python，并结合 GPT API 辅助开发。这并不是“AI 一键赚钱”的故事，而是不断试错、不断修正的过程。
好在，WEEX官方技术支持与社群的存在，让这些问题不至于变成“孤军奋战”。哈密瓜提到，在开发过程中遇到的 API 问题，基本都能通过官方渠道较快得到回应，这让他们可以把精力集中在策略本身。
真正的战场，在真实市场启动的那一刻
当策略从测试环境，正式进入预选赛账户运行时，感受发生了明显变化。
哈密瓜形容，那一刻并不是兴奋，而是一种“必须开始承担结果”的紧张感。真实市场中的波动，远比模拟环境更直接，也更残酷。
在策略选择上，他和团队采取了极为保守的原则：
只在趋势行情中做多，避免做空，核心目标是保本而不是博取极端收益。
在市场下行阶段，他们刻意缩小仓位，控制风险敞口，并每隔几个小时检查一次 AI 的运行状态。这种节奏，听起来并不“刺激”，却在比赛中发挥了关键作用。
他在 Space 中分享了一个印象深刻的细节：
有竞争对手在比赛初期进攻性过强，很快耗尽资金，提前出局。相比之下，他们选择“活下来”，哪怕排名短期下滑，也优先确保资本安全。
“避免破产，才能等到下一次机会。”
这是他在直播中反复提到的一句话。
AI 交易之外，更重要的是心态与规则
这场 Space 的讨论，最终并没有落在具体的参数或模型上，而是回到了一个更基础的问题：
当 AI 被用于交易时，人究竟应该扮演什么角色？
在哈密瓜看来，AI 并不能替代判断，而是放大纪律。它可以执行策略，但无法替你承担情绪失控的后果。
因此，他给出的建议也非常简单：
• 在波动中保持冷静
• 控制仓位，而不是放大杠杆
• 不因短期排名变化而推翻长期原则
这些听起来“老派”的交易原则，在 AI 交易的语境下，反而显得更加重要。
一场比赛，也是一次入口
随着 AI Wars 预选赛的推进，WEEX 也同步公布了更多后续活动安排，包括不同规则的挑战赛形式，以及基于绝对利润额而非收益率的全新评判机制。
但回到这场WEEX Space 本身，它所呈现的，并不是“谁会赢”，而是谁有资格参与。
哈密瓜的故事给出了一个明确答案：
在合适的工具、支持与规则下，AI 交易不再只是少数人的专利。
对许多观众而言，这场《一个人的 AI 战场》，更像是一道入口——
不是承诺结果，而是提供尝试的可能性。
- 上一篇：WEEX 提醒：充值充错链或不支持币种，资产为何往往无法追回？
- 下一篇：
